（四川君合律师事务所 黄明建律师 电话：15828608850 ）
现年27岁的王小姐，父亲突然猝死。在办完其父亲葬礼后不久，又收到了法院发来的传票和起诉书副本，要求她偿还父亲留下的210万元担保债务和利息。 3月27日，锦江区法院经查明事实后，做出王小姐在继承遗产范围内归还张某210万元债务和利息的判决。
父亲身前抵押借款210万
王小姐父亲于2011年11月22日死亡，王小姐系其父亲的独生女儿，爷爷于1998年死亡，奶奶于1983年死亡。 2011年8月16日,王小姐的父亲与母亲登记离婚，本市房屋产权人为王小姐父亲。
2011年8月19日，张某 （甲方）与王小姐父亲（乙方）签订《抵押借款协议书》，约定借款人民币210万元整，借款期限自2011年8月19日起至2011年10月18日止，借款利息为月利息按银行同期贷款利率的四倍计算，即人民币借款月利率为2.03%，利随本清。为确保张某的债权利益，王小姐父亲为本协议项下的借款及利息提供房地产抵押担保，而违约责任为王小姐父亲若未按本协议约定期限归还借款本金的，每逾期壹天，应向张某付应付借款本金的千分之叁违约金。随后，张某分别于2011年8月19日转账80万元、2011年 8月 22日转账130万元至王小姐父亲账户。 2011年8月23日张某与王小姐父亲**本市房屋办理抵押权登记，债权数额为210万元。
女儿被债主推上法庭
法院审理查明，2011年9月6日，公证机关出具具有强制执行效力的债权文书公证书，公证事项为赋予《抵押借款协议书》强制执行效力。张某于2011年12月2日向公证机关申请其与王小姐父亲于2011年8月19日签订的具有强制执行效力的《抵押借款协议书》的约定，并按照相关法律规定出具执行证书。 2011年12月30日张某向法院申请强制执行公证机关于2011年12月12日制发的赋予强制执行效力的执行证书，因王小姐父亲于2011年11月22日报死亡，法院于2012年2月10日执行裁定书裁定对公证机关执行证书不予执行。
审理中，王小姐认为，自己系父亲的****法定继承人，2011年8月19日父亲与他人在一起，不可能与张某办理借款公证，张某与父亲之间的借款是虚假的，故不同意张某的诉讼请求。
法院审理后认为，依法认定原告与被告父亲之间的借款关系成立，被告父亲理应按照约定归还原告借款。
被告称其父亲死亡前几个月产生大量债务与常理不符，因被告对其辩称未提供相应的证据予以佐证，故对被告的意见难以采信。根据原告与被告父亲签订的 《抵押借款协议书》，借款利息为月利息为银行同期贷款利率的四倍计算，违约责任为每逾期壹天应付借款本金的千分之叁违约金，原告于2011年8月19日转账80万元至被告父亲账户，于2011年8月22日转账130万元至被告父亲账户，故被告父亲应分别以80万元为本金，自2011年8月19日起；以130万元为本金自2011年8月22日起，均至2011年10月18日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息。至于违约金问题，现原告自愿调整为以210万元为本金，自2011年10月19日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付，于法不悖，应予以支持。因被告父亲已死亡，被告作为其父亲的法定继承人，并未明确表示放弃继承，故应在继承其父遗产范围内承担责任。
成都遗产继承律师 成都遗产继承官司律师 成都房产继承纠纷律师咨询
